von Tariq Ali
Um Hassan Nasrallah, einen der populärsten Anführer des Widerstands (nicht nur bei den Schiiten), zu töten, mussten die IDF mehrere Gebäude zerstören, Terroranschläge mit Hilfe von Nachrichtengeräten durchführen und erneut Hunderte von Unschuldigen töten, indem sie mindestens fünfzehn 2000-Pfund-Bomben aus US-Produktion abwarfen. Netanjahu gab den Befehl zur Sprengung der Gebäude im Süden Beiruts, während er sich in den USA aufhielt, um vor der UN-Generalversammlung zu sprechen. Nur um deutlich zu machen: Die wahre "besondere Beziehung" ist heilig und ewig, Nasrallah wird nicht in Frieden ruhen.
Wie wir inzwischen wissen, ist es Völkermörder Joe und seinen Bandenführern im Westen wie auch den Vordenkern in der arabischen Welt, die ihn unterstützen, völlig egal, wie viele Araber getötet werden oder in welchem Land. Irak, Libyen, Syrien, Jemen: Die USA und ihre Stellvertreter haben sie mit Blut übergossen. Diese Haltung wurde von der damaligen Außenministerin Hillary Clinton auf den Punkt gebracht, nachdem Gaddafi gelyncht und das Land de facto den Dschihadisten übergeben worden war: "Wir kamen, wir sahen, er starb."
Die Kriege nach 9/11 haben viele westliche Bürger und die von ihnen gewählten Politiker an solche routinemäßigen Folterungen und Tötungen gewöhnt. Der israelische Völkermord in Gaza tat sein Übriges. Israelische Kabinettsminister bejubelten jede Gräueltat und riefen zu weiteren auf. Die israelischen Fernsehsender strahlten Aufnahmen von gewöhnlichen zionistischen Frauen aus, die schrien, ihre Kinder seien besser als ihre "dreckigen arabischen" Gegenstücke, die nur den Tod verdienten. Das politische und kulturelle Establishment, das die von Toten übersäten Felder in Palästina toleriert, wird nun die Ermordung Nasrallahs als Triumph und die "Kollateralschäden" - 700 Tote bei den Luftangriffen und mehr als 50 bei den Pager- und Walkie-Talkie-Angriffen sowie Tausende Verletzte - als notwendig ansehen.
Dass Nasrallah ein äußerst gewiefter Taktiker und Stratege war, wird sowohl von seinen Anhängern als auch von seinen Feinden anerkannt. In einem Gespräch mit Noam Chomsky in Santa Fe gestand dieser mir, die beiden intelligentesten politischen Führer, die er je getroffen habe, seien Hugo Chavez und Hassan Nasrallah, aber er könne das nicht öffentlich sagen. Beide sind jetzt tot, also kann ich es für ihn sagen. Ich habe Nasrallah selbst nie getroffen, aber Chomsky war beeindruckt von seinem Wissen über Israel, die USA und deren Machenschaften in der arabischen Welt.
Mainstream-Kommentatoren fragen, ob er "unersetzlich" sei. Das Vorbild - ein militanter Autodidakt aus der Arbeiterklasse, der als Teenager durch die iranische Revolution radikalisiert wurde und der Anführer der Milizen war, die Israel zur Freude der arabischen Welt aus dem Libanon vertrieben - lässt sich nur schwer genau nachahmen. Seine Sendungen waren eine fesselnde Kombination aus klassischem Arabisch, prägnanter Analyse und geerdeten, psychologisch scharfen Äußerungen von der libanesischen Straße. Nur wenige konnten sie übertreffen.
Es gibt jedoch eine Reihe von Ersatzleuten. Nasrallah war sich seines Schicksals nur zu bewusst. Die IDF/ der Mossad hatten jahrzehntelang versucht, ihn auszuschalten. Er beaufsichtigte persönlich die politische, pädagogische und militärische Ausbildung von mehreren hundert Kadern. Israels regelmäßige Anschläge auf Hamas-Führer haben die Organisation nicht als militärische Kraft ausgeschaltet, wie der 7. Oktober auf tödliche Weise zeigte. Trotz des Verlusts ihres Anführers wird die Hisbollah einen neuen Anführer finden. Niemand ist unersetzlich.
Wird der Iran einen Krieg gegen Israel führen? Das ist schwer vorherzusagen. Die iranische Führung ist sich nur zu bewusst, dass Israel genau das zu provozieren versucht, aber die Beziehungen zwischen dem Iran und den USA folgen einer anderen Logik. Die Kleriker in Teheran haben den Irak-Krieg und die US-Intervention in Afghanistan unterstützt, in der Hoffnung, dass diese Akte des guten Willens auf eine freundliche Reaktion stoßen würden. Vielleicht würde Obama nach Teheran fliegen, wie einst Nixon nach Peking, um Frieden zu schließen und einen Vertrag zu unterzeichnen.
Die Israel-Lobby in den USA hat diese Vorstellung zunichte gemacht. Die iranische Führung, vor allem Nationalisten, die sich so sehr bemüht hatte, wurde im Regen stehen gelassen. Es scheint unwahrscheinlich, dass Iran einen umfassenden Angriff starten wird. Israel weiß jedoch, dass die Islamische Republik in der Defensive ist, und wird mit ziemlicher Sicherheit die Gelegenheit nutzen, um ihr weitere Schläge zu versetzen.
Wird die Hisbollah Rachemorde verüben? Sehr gut möglich, aber sie wird sich Zeit und Ort selbst aussuchen. Netanjahu ist in seinem Land nach wie vor sehr beliebt, ihn zu töten, würde von zu vielen Israelis nicht gern gesehen. Aber die Maske ist gefallen. In Gaza sind das Völkerrecht, die Menschenrechtsnormen und die von der "internationalen Gemeinschaft" in der Vergangenheit geschaffenen Gerichte zusammengebrochen. Wenn die US-Führer sich weigern, die Israelis in die Schranken zu weisen, wer dann?
Nasrallah verstand Israel besser als die meisten anderen. Sein Nachfolger wird schnell lernen müssen. Der deutsche Philosoph Bruno Bauer schrieb einmal, dass "nur derjenige, der seine Beute besser kennt als sie sich selbst, sie besiegen kann". Dem kann man eine Warnung hinzufügen: Auge um Auge kann die Welt blind machen, das Elixier der Rache kann den Geist vergiften. Der Widerstand muss sorgfältig nachdenken, bevor er das nächste Mal zuschlägt.
29. September 2024
Kommentar zu diesem Artikel hinterlassen
Spenden
Die SoZ steht online kostenlos zur Verfügung. Dahinter stehen dennoch Arbeit und Kosten. Wir bitten daher vor allem unsere regelmäßigen Leserinnen und Leser um eine Spende auf das Konto: Verein für solidarische Perspektiven, Postbank Köln, IBAN: DE07 3701 0050 0006 0395 04, BIC: PBNKDEFF
Schnupperausgabe
Ich möchte die SoZ mal in der Hand halten und bestelle eine kostenlose Probeausgabe oder ein Probeabo.
Kommentare als RSS Feed abonnieren