Wer kann schon von sich sagen, ein Gedankengang gehöre ihm?

Bert Brecht hielt nicht viel vom Recht auf geistiges Eigentum. Wir auch nicht. Wir stellen die SoZ kostenlos ins Netz, damit möglichst viele Menschen das darin enthaltene Wissen nutzen und weiterverbreiten. Das heißt jedoch nicht, dass dies nicht Arbeit sei, die honoriert werden muss, weil Menschen davon leben.

Hier können Sie jetzt Spenden
PDF Version Artikellink per Mail  | Soz Nr. 11/2024

von Jeremy Scahill und Ryan Grim

Der Internationale Strafgerichtshof hat gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant einen Haftbefehl wegen des Vorwurfs von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit erlassen, weil sie an der laufenden israelischen Militäroffensive im Gazastreifen beteiligt waren.

In seinem Urteil wies das Gericht ausdrücklich die Argumente Israels und der USA zurück, wonach der IStGH keine Zuständigkeit für Israel habe. "Die Anerkennung der Zuständigkeit des Gerichtshofs durch Israel ist nicht erforderlich, da der Gerichtshof seine Zuständigkeit auf der Grundlage der territorialen Zuständigkeit Palästinas ausüben kann", so das Gericht.

Die Entscheidung des Gerichts wird in der Europäische Union zu erheblichen Spannungen führen, da sie vor dem IStGH ihren eigenen Rechtsstreit gegen Russland wegen dessen Einmarsch in der Ukraine führt. Gegen Wladimir Putin liegt ein IStGH-Haftbefehl wegen seines Einmarsches in das Land vor, was den juristischen Druck auf den russischen Staatschef erhöht hat. Dieser Haftbefehl ist eines der wirksamsten Instrumente der Ukraine und der EU gegen Putin, dessen Reisefreiheit seit seiner Ausstellung stark eingeschränkt ist. Die bevorstehenden Bemühungen der USA und Israels, den Internationalen Strafgerichtshof zu untergraben, werden Putin zum Vorteil gereichen, wenn sie damit Erfolg haben. In der Zwischenzeit ist dies ein historischer Rückschlag für die politische Führung Israels.

"Dies ist ein Wendepunkt in der Geschichte der internationalen Justiz. Der IStGH hat in über 21 Jahren noch nie einen pro-westlichen Beamten angeklagt. Tatsächlich hat dies seit dem Zweiten Weltkrieg kein internationaler Gerichtshof mehr getan", sagte der Menschenrechtsanwalt und Staatsanwalt für Kriegsverbrechen, Reed Brody. "Bisher wurden die Instrumente der internationalen Justiz fast ausschließlich eingesetzt, um Verbrechen von besiegten Gegnern wie in den Tribunalen von Nürnberg und Tokio, von machtlosen Außenseitern oder von Gegnern des Westens wie Wladimir Putin oder Slobodan Miloševi? anzuklagen."
Neben den beiden israelischen Spitzenbeamten erließ der IStGH auch einen Haftbefehl gegen den Chef des militärischen Flügels der Hamas, Mohammed Deif, obwohl dieser nach israelischen Angaben Anfang des Jahres bei einem Luftangriff im Gazastreifen getötet worden war.

Im Mai hatte der IStGH angekündigt, dass der Chefankläger des Gerichts, Karim Khan, Haftbefehl gegen hochrangige israelische und Hamas-Vertreter beantragen würde. Zu den ursprünglich Gesuchten gehörte der Hamas-Führer Yahya Sinwar, der im vergangenen Monat bei einem Hinterhalt israelischer Truppen getötet worden sein soll.

In der heutigen Erklärung heißt es, das Gericht habe hinreichende Gründe für die Annahme gefunden, dass Netanjahu und Gallant "jeweils als Mittäter strafrechtliche Verantwortung für die folgenden Verbrechen tragen, weil sie die Handlungen gemeinsam mit anderen begangen haben: das Kriegsverbrechen des Aushungerns als Methode der Kriegsführung und die Verbrechen gegen die Menschlichkeit Mord, Verfolgung und andere unmenschliche Handlungen". Die Haftbefehle bleiben zum Teil geheim, um Zeugen und die Integrität der Ermittlungen zu schützen, so der IStGH. "Die Kammer hat jedoch beschlossen, die Information freizugeben … da ein ähnliches Verhalten wie das im Haftbefehl angesprochene offenbar andauert", so der Gerichtshof in seiner Ankündigung. "Darüber hinaus ist die Kammer der Ansicht, dass es im Interesse der Opfer und ihrer Familien liegt, dass sie von der Existenz des Haftbefehls Kenntnis erhalten."

Die Entscheidung des IStGH, Haftbefehle gegen die beiden ranghöchsten israelischen Persönlichkeiten zu beantragen, die in den Gaza-Krieg verwickelt sind, wird mit Sicherheit auf wütenden Widerstand seitens der Regierung der Vereinigten Staaten stoßen, die bereits die Zuständigkeit des IStGH für ihre eigenen Aktivitäten ablehnt.

Im Jahr 2002 unterzeichnete die Regierung von George W. Bush ein von beiden Kongressparteien getragenes Gesetz, das die Anwendung militärischer Gewalt zur Befreiung von jedem Angehörigen der USA oder ihrer Verbündeten erlaubt, der vom Gericht wegen Kriegsverbrechen angeklagt wurde. Das Gesetz, das in Menschenrechtskreisen später als "Haager Invasionsgesetz" bekannt wurde, gilt für Militärangehörige, gewählte oder ernannte Beamte und andere Personen, die von der Regierung eines NATO-Mitgliedslandes, eines wichtigen Nicht-NATO-Verbündeten (einschließlich Australien, Ägypten, Israel, Japan, Jordanien, Argentinien, der Republik Korea und Neuseeland) oder von Taiwan angestellt sind oder in deren Auftrag arbeiten.

In dieser Woche forderte der neue Mehrheitsführer im Senat, John Thune, den Kongress auf, eine parteiübergreifende Gesetzgebung zu verabschieden, die IStGH-Ankläger sanktioniert, die versuchen, israelische Beamte strafrechtlich zu verfolgen. Die Regierung Biden hat einen Großteil des vergangenen Jahres damit verbracht, die Legitimität des Völkerrechts und die Zuständigkeit des IStGH für die Ermittlungen gegen Israel zu untergraben. Etwa 42 Demokraten stimmten für die Gesetzesvorlage des Repräsentantenhauses, die Thune zu verabschieden gedenkt.

Während seiner ersten Amtszeit verhängte Präsident Donald Trump per Durchführungsverordnung Sanktionen gegen IStGH-Staatsanwälte als Vergeltung für die Ermittlungen des Gerichtshofs gegen Israel und die in Afghanistan begangenen Kriegsverbrechen der USA. Präsident Joe Biden machte diese Anordnung 2021 wieder rückgängig und bezeichnete sie als "unangemessen und unwirksam", bekräftigte aber seine "langjährige Ablehnung der Bemühungen des Gerichtshofs, Gerichtsbarkeit über Israel und die USA auszuüben“.

Derzeit haben 124 Staaten in aller Welt das Römische Statut unterzeichnet und damit den Gerichtshof ratifiziert. Die USA und Israel sind nicht darunter, obwohl das Gericht die Behauptung Israels zurückgewiesen hat, es sei für seine Handlungen nicht zuständig. Da nun Haftbefehle ausgestellt wurden, wäre jeder Mitgliedstaat, in den Netanjahu und Gallant in Zukunft reisen könnten, verpflichtet, die israelischen Beamten zu verhaften, wenn sie ihr Hoheitsgebiet betreten, was ihre Möglichkeiten, weltweit zu reisen, drastisch einschränkt.

Hochrangige Beamte aus einer Reihe von EU-Staaten, darunter Frankreich, Belgien und die Niederlande, haben erklärt, dass sie sich an die Urteile des Gerichts halten werden, so dass diese Länder von Netanjahu in absehbarer Zukunft wahrscheinlich nicht mehr bereist werden können. Auch EU-Kommissar Josep Borrell sagte nach der Ankündigung des ICC, dass die Entscheidung des Gerichts von den EU-Ländern respektiert und umgesetzt werden müsse. Während die Regierung Biden bereits deutlich gemacht hat, dass sie die Zuständigkeit des IStGH für Israel ablehnt, hat zumindest ein US-Bürgermeister zugesagt, die Haftbefehle zu befolgen. "Dearborn wird Netanjahu und Gallant verhaften, wenn sie die Stadtgrenzen von Dearborn betreten", sagte Abudullah Hamoud, der Bürgermeister der Stadt im US-Bundesstaat Michigan mit dem größten Anteil an Arabern und Muslimen in den USA, in einem Beitrag auf X. "Andere Städte sollten das Gleiche erklären. Unser Präsident wird vielleicht nicht handeln, aber die Stadtoberhäupter können sicherstellen, dass Netanjahu und andere Kriegsverbrecher nicht willkommen sind, frei durch die Vereinigten Staaten zu reisen."

Israelische Beamte haben die Ausstellung der Haftbefehle schnell verurteilt. Das ehemalige Mitglied von Netanjahus Kriegskabinett, Benny Gantz, erklärte in den sozialen Medien: "Die Entscheidung des IStGH – moralische Verblendung und ein beschämender Schandfleck von historischem Ausmaß, der nie vergessen werden wird." Netanjahu selbst ging sogar noch weiter und bezeichnete die Haftbefehle als "antisemitisch" und "ähnlich einem modernen Dreyfus-Prozess,", während er versicherte: "Israel weist die absurden und falschen Anschuldigungen eines voreingenommenen und diskriminierenden, politisierten Gerichts mit Abscheu zurück. Die Entscheidung wurde von einem korrupten Chefankläger getroffen, der versuchte, seine Haut vor schweren Anschuldigungen gegen ihn zu retten."
In einer Stellungnahme zur Ankündigung des IStGH erwähnte der Hamas-Vertreter Basem Naim den Haftbefehl gegen Deif nicht. Er begrüßte die "historischen" Haftbefehle gegen Netanjahu und Gallant als "einen wichtigen Schritt in Richtung Gerechtigkeit für die palästinensische Sache", der jedoch "begrenzt und symbolisch bleibt, wenn er nicht durch die richtigen Methoden und von allen Ländern der Welt unterstützt wird, um ihn umzusetzen".

In der Bekanntmachung, in der der IStGH die Gründe für den Erlass der Haftbefehle gegen Netanjahu und Gallant zusammenfasst, wird auf die Politik der israelischen Regierung hingewiesen, die darauf abzielt, der belagerten Zivilbevölkerung im Gazastreifen die Versorgung mit Lebensmitteln und medizinischen Gütern zu verweigern. In der Ankündigung des Gerichts heißt es: "Es gibt hinreichende Gründe für die Annahme, dass beide Personen der Zivilbevölkerung im Gazastreifen absichtlich und wissentlich Gegenstände vorenthalten haben, die für ihr Überleben unerlässlich sind, darunter Lebensmittel, Wasser, Medikamente und medizinische Hilfsgüter sowie Treibstoff und Elektrizität", wofür es "keine eindeutige militärische Notwendigkeit" gegeben habe.

Die Bewohner des Gazastreifens sind infolge der israelischen Blockade des Gebietes an Hunger und medizinischer Vernachlässigung gestorben, aber auch durch direkte militärische Angriffe, für die das Gericht auch Netanjahu und Gallant verantwortlich macht. Die beiden Männer sind nun die ersten Vertreter eines US-Verbündeten, die von dem Gericht wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt werden. In seiner Erklärung zur Bekanntgabe der Haftbefehle erklärte der IStGH, dass ihre Handlungen "Teil eines weit verbreiteten und systematischen Angriffs gegen die Zivilbevölkerung in Gaza" waren.

Die Auswirkungen dieser historischen Ankündigung bleiben abzuwarten und werden Druck und Gegendruck auf die Länder erzeugen, das Gesetz durchzusetzen oder eine Ausnahme für Netanjahu und Gallant zu machen.
21.11.2024

Quelle: https://www.dropsitenews.com/p/icc-netanyahu-gallant-israel-biden-gaza

Teile diesen Beitrag:
Kommentar zu diesem Artikel hinterlassen

Folgende HTML-Tags sind erlaubt:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>



Spenden

Die SoZ steht online kostenlos zur Verfügung. Dahinter stehen dennoch Arbeit und Kosten. Wir bitten daher vor allem unsere regelmäßigen Leserinnen und Leser um eine Spende auf das Konto: Verein für solidarische Perspektiven, Postbank Köln, IBAN: DE07 3701 0050 0006 0395 04, BIC: PBNKDEFF


Schnupperausgabe

Ich möchte die SoZ mal in der Hand halten und bestelle eine kostenlose Probeausgabe oder ein Probeabo.


Kommentare als RSS Feed abonnieren